Hay que superar el "Que te pasa Clarín"



En las últimas semanas distintos grupos y partidos filokirchneristas han comenzado una campaña, a partir de afiches y pintadas, criticando a distintos medios pertenecientes al Grupo Clarín. Mas allá de compartir en un 100% las críticas que se le puedan hacer al monopolio, llama la atención la poca inteligencia política (para ser bien pensantes) de muchos dirigentes que dicen pertenecer y militar por el proyecto nacional y popular, cuyo accionar se acerca más (en un escenario sumamente complejo como el actual, a días de las elecciones más importantes de los últimos años) al de adolescentes que actúan por puro impulso irrefrenable, que al de militantes inteligentes y reflexivos que pueden comprender lo que nos estamos jugando en estos días.

¿Qué quieren provocar cuando pintan mensajes contra clarín en la vidriera de una casa de clasificados? ¿Son consientes que esas acciones lo único que generan son condiciones para que algún enemigo del proyecto con dos dedos de frente, tire un par de molotov en media docena de esas casas de clasificados y a la mierda elecciones, ley de radiodifusión y la mar en coche? ¿Por qué nadie les ordena a los muchachos parar con estas acciones que, lejos de aportar al debate sobre el rol de los medios o desnudar sus intereses, son tremendos pelotazos en contra para el avance de éste y cualquier otro proceso de transformación?


A continuación publicamos un pedazo de entrevista (que ya fue post) sobre la realidad de los medios de córdoba y la propuesta de ley de servicios audiovisuales que le realizamos al equipo de investigación sobre ciudadanía y comunicación dirigido por María Cristina Mata del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba.


Volvemos un poco hacia el proyecto de ley, pero para seguir hablando sobre los medios. La opocición a la ley se vinculan muchas veces con una actitud del gobierno nacional de crítica hacia los medios de comunicación. ¿Cómo se puede desnaturalizar la idea de que una crítica a los medios no implica estar atacando la libertad de expresión?


M.C.M.: Eso tiene que ver con la cultura liberal de todas nuestras sociedades, no es sólo privativo de nuestro país. La comunicación masiva es uno de los sectores económico – culturales que se fue desarrollando, desde las primeras gacetas que se imprimieron hace mucho tiempo, como un sector que se atribuye para sí un derecho que es general. Toda la teorización liberal acerca de la comunicación, de la opinión pública, de la libertad de expresión, fue consolidando una clara extracción del derecho de todos hacia un sector. Y este sector en algunos países de América Latina llega hasta tener figuras como los colegios profesionales, que impiden que cualquier ciudadano se exprese.

Hay una enorme tradición liberal que hizo que se haya ido asociando el derecho individual de expresarse con un derecho sectorial, basado en la propiedad de medios y de tecnología –o sea, de capital- y en la legitimación mediante figuras corporativas, como la profesionalización. Esto no es propio solamente de nuestro país.

Ahora cuando desde algunos sectores de poder –estén expresados o no en el gobierno- se caracteriza a los medios como el principal enemigo político, personalmente considero que se comete un enorme error político, por lo que hablábamos anteriormente: porque los medios forman parte de la cultura cotidiana de la gente con un alto proceso de naturalización y entonces esa identificación de aquello que me acompaña con el enemigo no es fácilmente percibido por quien debería ser el destinatario de ese comentario.

En ese sentido, sería muy importante que frente a los medios pudiéramos tener siempre una palabra crítica pero fundada, que pudiéramos mostrar cómo manipularon un hecho, pudiéramos mostrar lo que hacen y no simplemente condenarlos, porque la condena para lo que sirve únicamente es para tensar las aguas y para que unos se pongan del lado de los medios y otros de quien los critica, pero no se puede entender lo que sucede.


La estrategia en relación a los medios debe ser otra…

M.C.M.: Si desde un lugar de poder, cualquiera sea, se advierte que los medios están construyendo un conjunto de ideas equivocadas, desestabilizadoras o engañosas y yo denuncio que hacen eso pero no muestro y construyo una alternativa de información que permita que la gente compare y saque sus conclusiones, no vamos a modificar eso. ¿Por qué le creería yo a alguien que me dice lo mismo a través de los mismos medios? Son las prácticas las que podrían cambiar.

L.C.: Agrego un apunte a lo que decía Marita sobre este papel de los medios en las democracias liberales. Hay algunos autores que plantean que los medios como poder gozan de una legitimidad informacional que es mucho más fuerte que la de los otros poderes. ¿Por qué? Porque mientras que para los otros poderes es legítimo, e incluso está garantizado muchas veces en normativas, que puedan ser controlados por la ciudadanía, para el poder mediático no. Pero esto es común en todos lados, no es un problema nuestro.

Su legitimidad es tal que cualquier intento de observación, de demanda o de crítica puede ser señalado como un acto de censura. Pero por otro lado ellos sí gozan de la capacidad de censurar –por decirlo de alguna manera- al definir la agenda mediática que se transforma en la agenda de todos desde el único criterio, sin explicitación alguna, de la mesa de redacción de un periódico o de la oficina del gerente de información de un canal.


Quisiéramos recuperar esa idea de las limitaciones que pueden tener las críticas o condenas a los medios si no son acompañadas a otras cosas. En ese sentido, fue interesante cómo respondió la señal TN cuando le dijeron que la sigla significaba “TN=Todo Negativo” y el canal respondió con esa campaña de “TN=Todos Nosotros”.

M.C.M.: Hay que entender que tradicionalmente en el imaginario liberal de nuestras sociedades los medios fueron concebidos como el poder que controla al Estado. Y esa idea, insisto, asociada a la figura del “cuarto poder” se mantiene hasta hoy, a pesar de que la historia de los países de América Latina ha mostrado claramente cómo el cuarto poder no ha sido nunca el cuarto poder, siempre ha sido el primer poder, ha estado articulado al poder. Sin embargo, esta idea es una de las que más ha penetrado lo que puede ser el imaginario sobre los medios.

Pero hay que fijarse también cómo esa imagen está mutando, desde esa idea del cuarto poder a esta otra idea –que TN la expresó en el “Todos Nosotros”, pero que Canal 12 ya ahora la empezó a desarrollar también en Córdoba- que es la idea del periodismo ciudadano, entendido aquí como aquel en el que usted nos manda su información. Es idea que están instalando lentamente, acerca de que en realidad uno puede expresarse porque, a través de la tecnología, uno está en condiciones de producir información y los medios son un mero canal. Nuevamente se produce el ocultamiento de intereses y de quiénes deciden, combinado con un libre acceso a informar, pero no a la información. Es interesante el proceso que se está dando en los medios masivos que, si bien no van abandonando totalmente aquella idea del cuarto poder, la van combinando con la idea.


P/d: La entrevista completa estará habilitada cuando salga de la imprenta. Los que la quieran, pidan nomás.

Rol institucional

¡Y nadie hace nada!

Artepolítica ganó el debate

Foto:Burbujascondetergente.blogspot.com

¿Cuál es el mejor modo de ver un debate político?, ¿Cómo poder hacerlo, no ya soportable, sino divertido, enriquecedor, formativo y (mirá lo que te digo) hasta placentero?

Eso pasó ayer, nos juntamos una banda en AP, televisor y charla. Desde acá le mandamos nuestras felicitaciones a Artepolítica por tremenda idea, y una sugerencia ¿si lo federalizamos? Digo nomás, este domingo se debate en Córdoba, estarán Luís Juez, Mondino, Acastello y Ramoncito Mestre. Puede ser interesante para acercarse un poco a la realidad electoral cordobesa y darnos un poco de contención a los pobres tipos que sufragamos por estas pampas.

Con Kirchner, ni en fotos.



Como se ve en el video que abre el post, gran parte de la campaña electoral cordobesa se consume en una especie de competencia entre los candidatos, la consigna es: ¿Quién es el menos Kirchnerista? En este escenario hay conceptos, que por su repetición, pierden sentido. Coparticipación, federalismo, autonomía, Centralismo, son palabras vaciadas, no dicen nada, consignas huecas cuyo único significante es: ¡Queremos más plata!

El único beneficiado por esta lógica de debate electoral es Unión por Córdoba, que de este modo, invisibiliza los tremendos desmanejos de las finanzas provinciales de los últimos 10 años, el descontrol en la toma de deuda, el regresivo sistema tributario, etc, etc, etc.

Es gracioso igualmente que los radicales se sumen a la cantinela anti estado nacional y sigan jodiendo con la foto de Kirchner, cuando tienen las propias, mucho más graves.




En la foto se lo ve a Luciano Benjamín Menéndez. Atrás el candidato Oscar "ni en fotos" Aguad, adelante, el por aquellos años gobernador, Ramón "papi" Mestre, y a su derecha ¿La jueza Federal Garzón de Lazcano? upa que feo.

jueves de mierda

Nuestros candidatos están decididos a hacernos la vida un poco mas compleja a todos. Tenía ganas de escribir un post sobre el patético debate de candidatos del domingo y la particular mediocridad de los candidatos del FPV en Córdoba.
Pero bueno ya está todo dicho acá en AP. De la selección para que hablar. Es un jueves de esos para seguir de largo, ¿sabés como me siento? Así, cuchá, cuchá.

Chau matador

No te das una idea lo feliz que me hiciste, esa alegría que... como explicarlo..., era la alegría de la certeza. Cuando la pelota llegaba a tus pies, la única duda que teníamos era: ¿que ángulo elegirá? Tu figura inmensa se hace inconmensurable al lado de la mediocridad que te precedió.
Eternamente gracias al último goleador que me hizo llorar.

Hoy colgaste los botines en el corazón del pueblo riverplatense

A la memoria de Nelson Castro.



Ayer escuchaba a Nelson Castro, si, si, ya se, también miro todos los partidos de river. Me gusta la mala sangre, le he encontrado cierto gustito a la ira, ya sea por la indignación sobradora de Castro o el centro fallido de Ferrari.
Bueno la cosa que escuchaba a Nelson mientras pedaleaba en una bici fija (ya voy a volver a las canchas)
En un momento el tipo saca a Wilfen Martínez Medina, el secretario privado de Granillo Ocampo, para charlar sobre el procesamiento de Menem y sus secuaces en la causa de los sobresueldos. Todo muy obvio, nada nuevo, que el tipo cobraba 50 lucas verdes todos los meses como todos los ministros y secretarios de Estado, Que los sobres eran retirados por todos los secretarios privados en SOMISA, que la guita era de la SIDE, hasta que el tipo dice que le llama la atención que no estén imputados TODOS los que cobraban esos sobre sueldos,
¿Cómo quienes? – Entró como un boludo Castro
- Muchos señor, no quiero dar nombres porque van a pensar que es una operación en medio de la campaña.
- ¿Por qué podemos pensar eso? - Le pregunta el señor Castro
- Porque algunos son candidatos.
- ¿Candidatos? Se empezó a relamer Nelson.
- Si si, de la provincia de Buenos Aires, que en ese momento cobraban.
- ¿Usted se está refiriendo a Felipe Solá?
- Bueno, su secretaria también estaba con nosotros todos los meses esperando el sobre.
- Cri, cri, cri.

La entrevista siguió por otros temas, terminó. Chau, chau gracias.

Notable testimonio – sentenció el dotor.

Nunca más nombraron a Felipe.
Raro, se debe haber olvidado.

Córdoba en su laberinto electoral


Leyendo el post de MEC en AP me surgían algunas preguntas ¿Cuántos puntos de contacto y cuantas diferencias existen entre el escenario electoral de ciudad de Buenos Aires y el de la provincia de Córdoba? ¿Qué posibilidades tienen los candidatos del FPV de hacer una elección decorosa?

Aquí como en La Capital los candidatos del Kirchnerismo miden menos que el apoyo explícito hacia el gobierno nacional (en córdoba ese apoyo hoy se ubica alrededor del 20%) sin embargo la candidatura de Acastello roza el 15% en los pronósticos de máxima y alrededor del 8 o 9% en los escenarios más realistas.

Otra coincidencia es que entre las dos fuerzas principales (UCR y Juez) se reparten entre el 60 y 65% del electorado, quedando un 40% o 35% para repartir entre Unión por Córdoba (schiaretti - Mondino) y FPV.

El dato de las últimas presidenciales no nos sirve en este caso ya que el principal candidato no jugó ningún papel en aquella elección. Si sirve, sin embargo, la polémica elección a gobernador del 2 de septiembre de 2007. Allí emergieron dos grandes divisiones territoriales: La capital provincial y los departamentos vecinos se constituyeron en el principal bastión del Partido Nuevo (Juez). Mientras que el apoyo a Schiaretti se concentró en el norte Cordobés y, principalmente, el sur, “la pampa gringa”, ahí el actual gobernador ganó la elección.

El punto de inflexión para que el voto “del campo” se volcara masivamente al oficialismo, fue la promesa de no tocar el impuesto inmobiliario rural, que presentaba, ya en ese momento, un atraso monumental en los valores, manteniéndose hasta el día de hoy con casi las mismas cotizaciones que tenían en el año 2001 (Juez planteaba un revalúo). En el sur Schiaretti sacó cerca del 50% de los votos, llegando a rozar los 60 puntos en algunos departamentos. Mientras que Juez se mantuvo entre un 15 y 20% en los mismos distritos.

Hoy, a pesar de las constantes concesiones del actual gobierno provincial hacia los agrogarcas, la realidad del sur de la provincia es diametralmente opuesta: Juez mide entre un 35 y 40%, Mondino 15 a 20% (perdiendo casi 35 puntos de la última elección), y los radicales se mantienen en valores similares a los de la última elección a gobernador (entre 20 y 30 según los departamentos)

Así las cosas, el gran derrotado será el PJ provincial encolumnado atrás de la candidatura de Mondino. Juez se perfila como el próximo gobernador. Y los radicales reconstruyen su estructura.

Córdoba será la única provincia donde los candidatos del partido gobernante quedarán relegados a un tercer puesto.

Ante este panorama llama la atención el rumbo de la campaña del kirchnerismo, centrada básicamente en la experiencia y capacidad de gestión de Acastello, y escondiendo o matizando su pertenencia al proyecto nacional, dejando un gran vacío de representación y desvinculando su figura y su propuesta de la del gobierno nacional. Es claro que, a diferencia de la candidatura de Heller, lo que está en disputa en esta elección, es el control del PJ provincial, lo que explica la inclusión en las listas K de la impresentable Victoria Flores (hija de Olga Riutort con gran aparato en la capital) sin embargo esto no explica la resistencia a referenciarse con el gobierno nacional y hundir definitivamente al PJ schiarettista a un escandaloso cuarto puesto.

¿Por qué se insiste en salir a buscar votos en los estrechos márgenes que dejan descubiertos los demás candidatos, cuando se cuenta con un terreno exclusivo de alrededor de un 20% absolutamente descuidado?

¿Por que no se sale el FPV a debatir propuestas concretas para Córdoba?

Recuperar la córdoba metal mecánica a partir de la reactivación de la planta militar de Rio III y la Fábrica de aviones.

Integrar el territorio vía obras de infraestructura y productivas con el fin de sacar del abandono y el atraso al norte Cordobés

Fortalecer y profundizar la educación técnica.

Quizás uno no tiene idea y los tipos estén desarrollando la mejor estrategia posible en este contexto. Quizás las perspectivas sean mejores para la última etapa y la campaña se afine. Ojalá que lo que uno percibe sea incorrecto. Al fin de cuentas estos tipos saben mucho mas que uno de estrategia electoral. Ojalá.

"Primer Encuentro: Córdoba con el proyecto nacional y popular" (dedicado a Perfil)

Estimados amigos y editores de Perfil:

Un grupo de universitarios cordobeses, junto a organizaciones sociales, sindicales y políticas, de la cultura y de los derechos humanos, estamos invitando a ser participes del:

"PRIMER ENCUENTRO: CÓRDOBA CON EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR"

El día SÁBADO 6 de JUNIO a las 15.00 hs. en la sede de ACIC, Maipú 350.

Será un encuentro de compañeros, amigos y militantes de la Provincia que apoyamos la continuación y profundización de los avances logrados por el gobierno nacional hacia un modelo de país más justo los que, más allá de sus limitaciones, expresan en sus trazos gruesos nuestras profundas convicciones.

Durante el encuentro debatiremos un conjunto de ideas y acciones que ofreceremos al final del mismo como propuestas a los candidatos del Frente para la Victoria. Esperamos que este encuentro sirva para la afirmación de un espacio político de participación activa en defensa de un país más libre, más justo y soberano, camino a la profundización del modelo nacional en un sentido popular y democrático.

El encuentro finalizará a las 18.00 hs con un acto al cual están invitados los candidatos del Frente para la Victoria, en especial Eduardo Acastello y Cármen Nebreda, entre otros.

Cordiales saludos.

Delirios de un traidor



Hoy La Voz del Interior publica una charla entre Cobos y dirigentes radicales locales:

“Los pocos dirigentes radicales que lo escucharon no ocultaron su asombro. En su breve paso por Córdoba, en una charla muy reservada, el vicepresidente Julio Cobos soltó una sentencia que dejó con la boca abierta a sus interlocutores: "Si los Kirchner pierden las elecciones legislativas, abandonarán el Gobierno". Es más, el mendocino abonó esta teoría con encuestas que estarían indicando que el kirchnerismo puede ganar o perder de manera ajustada en la provincia de Buenos Aires, pero sufrirá una derrota catastrófica en Capital Federal, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Uno de los radicales que escuchó esta afirmación le preguntó a Cobos qué haría en el caso de que el matrimonio presidencial abandone la Casa Rosada. "Asumo el poder y convoco a elecciones presidenciales dentro de los próximos 60 días", dijo tajante y seguro el vicepresidente, antes de emprender viaje a su provincia natal”.

Ya hemos naturalizado el desquicio que supone tener un vicepresidente en funciones llamando a votar “en contra del gobierno” apoyando a “sus candidatos” en Mendoza, augurando una derrota y su asalto al poder como consecuencia de esa derrota. Lo peor es que muchos de nosotros lo seguimos tratando como un boludito. Señores, Cobos no es un boludo es un reverendo traidor hijo de mil putas que se va a quedar con las ganas, una sombra en la Historia Política Argentina.
Related Posts with Thumbnails