Demasiada historia tiene este estadio. Glorias tremendas. Mis recuerdos más gratos. Ahí, desde aquel corner, el burrito se la puso, como con la mano, en la cabeza de Crespo, parietal izquierdo y Campeón de América.
Demasiado grande les queda River a esta sartenada de hijos de mil putas.
Hoy parece que cambiamos de semillero. Como a los pibes los metemos en una bolsa y los vendemos como tutuca suelta, ahora buscamos nuevos talentos ¡del campeonato de veteranos!
Ay River. ¿Qué mierda están haciendo de tu grato nombre?
Fea la actitud del gran diario Norteamericano. Después de que el presidente de TyC se paseara llorando por cuanto canal y radio le abriera las puertas, ahora la empresa Torneos y Competencias pedirá "auxilio diplomático" a la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires a raíz de lo que considera un "atropello" por parte de la AFA y el Gobierno argentino por la rescisión del contrato para televisar el fútbol profesional. Bombau explicó que TyC acudirá a la embajada norteamericana porque la empresa cuenta con inversores extranjeros de capitales estadounidenses.
"Lo que me han dicho estos días los inversores sobre la Argentina es irreproducible", remarcó Bombau, quien además calificó de "semana trágica" al plazo durante el cual la AFA decidió rescindir su contrato con TyC.
De hecho, tras el anuncio de la AFA de dar por terminado el contrato con la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC) y sus asociadas, se espera una fuerta batalla legal con demanadas superiores a los 1.500 millones de pesos.
¿Pero cómo? ¿no era un negocio de apenas 30 palos?
Comienza, de a poco, a rodar por los blogs (como acá) el debate sobre si el gobierno debe comprar los derechos del Fútbol. Sin embargo no se está teniendo en cuenta que esta decisión excede largamente lo estrictamente futbolísitco. Ya que debe ser entendida como un engranaje fundamental en el proyecto de medios públicos y la política de desmonopolización del negocio del cable, sobre todo en el interior.
La cosa es así. Es más que obvio que la ley de medios tal cual fue presentada y discutida en los Foros de debate, no sale.
La estrategia es comenzar a "limpiarla" de los elementos más conflictivos.
La restructuración de la política de medios y el crecimiento de canal 7 es una de las medidas que se presentaron por separado.
Todos saben que canal 7 sólo se transmite en Buenos aires y algunas (muy pocas) localidades del interior donde hay repetidoras. En el 90% del interior, canal 7 no existe. La primera estrategia es modificar esta limitación técnica. Esto es: Una señal satelital en frecuencia uhf que transmitirá Encuentro, telesur, canal 7 y dos canales más. Para que cualquiera pueda sintonizar estas señales será necesaria una antena y un codificador uhf imaginemos que ese equipo pueda tener un costo estimativo de 100 pesos. ¿Como se hace paraque, masivamente, las poblaciones del interior incorporen la tecnología necesaria para poder contar con este conjunto de canales?
La respuesta es (redoblantes) dando respuesta a necesidades no satisfechas hasta el momento por las opciones de televisión abierta. Ahí entra el fútbol. Canal 7 ya compró los derechos del mundial, la Copa de Campeones, las leonas, el voley, etc. La transmisión de los partidos de fútbol del torneo local es la frutilla de la torta. La llave para levantar canal 7 y salir con todo con el paquete de canales públicos.
Otro elemento a tener en cuenta es la utilización que el Grupo Clarín realizó de los derechos televisivos del fútbol durante 20 años, para extorsionar y monopolizar el mercado de cable del interior. Un ejemplo chiquito es el de Colsecor en Córdoba. Una señal de cable cooperativa que no puede contar con los canales de fútbol porque es un competidor directo de Cablevisión y Multicanal.
En este marco, apoyo la decisión del gobierno de comprar los derechos de transmisión del fútbol. Podremos discutir después como mierda se garantizan las transmisiones, cómo se solucionan los tremendos desmanejos y negociados que conviven con este hermoso deporte. Cómo se comercializa el paquete para amortizar un poco la inversión (que es mucha, obvio). La responsabilidad (civil y penal) de los dirigentes de los clubes, el Prode y la mar en coche.
Escucho opiniones, yo, por lo pronto, me voy a averiguar precios a la casa de electrónica.
Por primera vez en 30 años el señor está desorientado. Sentado en esa increíble silla de ejecutivo mira el piso y piensa. Los codos sobre sus rodillas, las manos sujetando la cabeza. El señor gira la silla de un lado a otro, amacándose de izquierda a derecha como en una danza infinita, cada tanto juega a dar vueltas con el dedo alguno de los tres celulares apagados que descansan en el escritorio al lado de una banderita argentina con mástil y todo. Al señor le corre un escalofrío por la espalda, sabe que si no hace algo, esta vez se le viene. La cabeza le corre a mil. Hay un número que repite mentalmente una y otra vez: 700 millones. Ese es el tema. 700 millones de pesos es la deuda de los clubes de futbol argentinos. 300 al Estado Nacional, 340 a la AFA, 30 a Agremiados, el resto entre bancos, proveedores, y la Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles. Suena el teléfono fijo - de olivos - dice la perra que tiene de secretaria - pasalo - responde el señor después de unos segundos. La comunicación es corta pero contundente:
- El 19 de diciembre del futbol está cerca. Esto no se arregla renegociando el contrato, acá hay que cambiar el sistema y vosh lo sabésh" - dice la inconfundible voz.
La propuesta no es joda: 500 millones anuales en concepto de derechos, el doble de lo que recibe actualmente, todos los partidos por aire y para todo el país.
- Esta vez no va a ser fácil convencer al consejo. Nos tienen amenazados con juicios para cada uno de los integrantes del directivo - dice el hombre.
- ¿y shi el Estado se hace cargo de los operativos policialesh? - dice la voz
- opa - onomatopeya el hombre - el martes los convoco a Ezeiza. Ahí se decidirá.
¿Que hará el señor? ¿Elegirá la pastilla roja o la azul?
Ahora que la reasignación de partidas presupuestarias (ese artilugio disolvente, antirrepublicano y espurio, que permitía manejar el país con total libertad, sin controles ni vergüenza) es recortada por el Gobierno Nacional, Clarín admite que en los últimos 6 años nunca superaron el 3 % del presupuesto. ¡¡¡Ahora dicen que el problema son los Decretos de Necesidad y Urgencia!!! ¡Pero si este gobierno es el que menos decretos firmó! Dirá usted. Ja! Dirá Clarín.
Un agujero tenía mi vida. El revistero de mi casa enmudeció hace… ufff, años. La revista dejó de ocupar un lugar importante en mi vida. Un lugar que no pudieron reemplazar ni los libros, ni la tele, ni los blogs, ni la radio, ni nada. Hoy mi revistero es casi un adorno abandonado. Alguna que otra Debate, un Le Monde, para hacer más tolerable algún viaje de larga distancia. Caras y Caretas a veces, casi nunca. Alguna Barcelona y pará de contar. ¿Como fue que pasó? ¿En que momento dejé de hipnotizarme con esos gigantescos puestos de diarios? Yo solía pasar horas ahí parado comiéndome las tapas, eligiendo, jugando a que elegía. Ahora, de vez en cuando, transito por obvias librerías llenas de certezas. Nada sorprendente, todo tedio. Una recorrida monótona por los estantes de política, de historia, Historia Política, Política Histórica. Economía política….. Al puesto de diarios lo reduje a su más vil sentido práctico. Hoy de pedo que compro el diario y la valijita Billiquen para mi hijo. Un bajón para alguien que visitaba el quiosco de revistas de la Terminal de colectivos de Comodoro como si fuera un viaje a Disney, La infancia con Isidoro, Lupín, Paturuzú, el increíble Pepe Sánchez. La temprana adolescencia con 13/20 y sus posters de los Guns que se ponían amarillos en tiempo record, Cazador, El hombre araña, Goles, El Gráfico. La literatura prohibida (censura etaria) de Humor y su versión Humor sex, la Fierro, tremenda la Fierro. Las mil y una noches que pasé con las minas de Altuna. ¡Gracias Altuna! Me enseñaste que las minas son mejores. Que hay una mujer perfecta que perdona todas nuestras imperfecciones, en algún lugar. Esperando. A mediados de los ´90 todo se hizo negro. La trinchera cultural era aburridísima. Allí toqué fondo, mordí el polvo, me hundí en las profundidades del infierno soporífero del Ojo Mocho y la Escena Contemporánea, aprendí a leer bloques de texto sin más diseño que una negrita, me empecé a acostumbrar, hasta me puse cómodo.
En el fondo sabía que algo no funcionaba. Cada tanto, en vacaciones, volvía a casa y revisaba las cajas de revistas, en el fondo de ese arcón de cultura me esperaba, entre muchas, siempre fiel, aquel Grafico con la foto del capitán Beto gritando el gol a los bosteros en la bombonera, haciendo un nudo la camiseta a la altura del corazón, pero del otro lado, con la de Fate con el escudo del leoncito, mirando a la tribuna. ¡Que hermosa revista! Y yo leyendo un dossier especial sobre la Revolución Francesa. ¡Que boludo!
Pocos sacudones tuvo mi vida de lector de revistas en estos últimos años, Arde Filo, La Barcelona, y claro, Un Caño. Esa sí que me dejó pasmado, una revista de futbol con grandes periodistas y mejores escritores, investigación, literatura, historia todo atravesado por el futbol. Demasiado buena para que dure. Fueron un par de números y chau, de nuevo a caminar por el desierto editorial cual Wanchanquei. Hoy a la mañana leo en Enciclomedios que volverá a salir. Con la base del plantel anterior (Victor Hugo Morales, Pablo Llonto, Gustavo Veiga, Ariel Senosiain, Ezequiel Fernández Moores, Matías Martin y Mariano Hamilton) y nuevas incorporaciones (Ruso Verea, Varsky, Bonadeo, Capusotto, Fabri) Un cosquilleo me recorre el cuerpo desde entonces, mis aburridas certezas comienzan a desmoronarse como una pirámide de cartas. Mi cabeza se llena de preguntas: ¿Qué día sale? ¿llegará a Córdoba? ¿en que quiosco la consigo? ¿Dónde firmo la suscripción? Estoy felíz. Mi ocio vuelve a tener sentido. Cuando llegue a casa voy a limpiar el revistero.
Pasada ya una semana de las elecciones es preciso hacer un análisis pormenorizado del nuevo escenario político de Córdoba. La idea es comenzar a construir un diagnóstico que nos permita tomar las decisiones correctas sobre la tarea política que se abre para los que defendemos y militamos por un proyecto de liberación nacional.
Estas son algunas ideas que se (me) desprenden de los resultados electorales. Hay otros factores que deberán integrarse para tener una real dimensión de la situación provincial y de nuestros objetivos políticos en el corto y mediano plazo.
La campaña electoral en Córdoba fue una de las más aburridas de que se tenga memoria: el escenario estaba claro, demasiado. La Voz del Interior y la Fundación Mediterranea comenzaron a observar, al ritmo de los primeros afiches y publicidades callejeras de los candidatos, que el discurso único revivía y se fortalecía con el correr de los días.
Los tres candidatos con posibilidades serias de disputar el primer puesto, tenían una misma propuesta, mismos argumentos, mismas estrategias. Había que ir al Congreso a defender los intereses de Córdoba, mancillados vilmente en los últimos años por un gobierno central unitario y avaro que especula con la plata que “le quita” a las provincias y lo poco que “devuelve” lo hace extorsionando, cooptando, quebrando voluntades de pobres intendentes que ante la necesidad de contar con algo de dinero para gestionar sus empobrecidos pueblos, ceden a la tentación y se arrodillan ante el cínico y malvado poder central. ¿Parece una exageración? No lo es; esa idea vienen trabajando desde hace mucho tiempo en Córdoba los dueños del poder real a través de La Voz del Interior, incluso mucho antes del conflicto con el campo. Este relato fue el “marco teórico” en el que se asentaron las distintas estrategias electorales de los candidatos.
Sin embargo no fue la única coincidencia entre ellos:
1. “El aparato productivo de Córdoba es esencialmente agroindustrial”.
Cuando se habló del sistema productivo el único sector que se nombró fue el agropecuario. El discurso al respecto sostiene que todas las demás actividades son subsidiarias de aquella: si le va bien al campo, le va bien a la construcción, a la industria automotriz, a los pequeños comerciantes, a los profesionales independientes, etc.
Este discurso reemplaza la idea de que la expansión del mercado interno es un factor decisivo para apuntalar el desarrollo sustentable; así, el motor de la actividad económica se traslada hacia un modelo centrado en la exportación de materias primas. Es tan increíble el alineamiento a este modelo productivo que ni siquiera se hizo mención, en toda la campaña, a la actividad que mayor cantidad de divisas y puestos de trabajo genera en toda la provincia: el turismo. Actividad que no contamina ni, je, tiene retenciones.
2. “El único culpable de la calamitosa situación financiera de la provincia es
el gobierno nacional que discrimina a Córdobaa través de una ley de coparticipación perversa”.
Otra vez el enemigo está fuera de las fronteras. Este argumento, que sólo favorece al oficialismo provincial, oculta bajo la alfombra los últimos 10 años de endeudamiento desenfrenado, desmanejos estatales (el caos de la caja de jubilaciones es un botón de muestra), el desfinanciamiento constante del Estado a partir de la sistemática reducción de impuestos a grandes empresas y el congelamiento del inmobiliario rural, que todavía presenta valores de la época de la convertibilidad y una increíble desigualdad territorial en infraestructura y promoción productiva, entre el norte campesino y el sur sojero.
Sin embargo se acusa livianamente al Estado Nacional por quedarse con el 70 % de los recursos que se generan. Lo que no dicen es que esos porcentajes se logran gracias a la combinación de una mayor presión impositiva del Estado Nacional a los sectores de mayores recursos y una descarada transferencia de ingresos del Estado Provincial en favor de los privados.
Nada dicen tampoco de una política de Viviendas y seguridad profundamente discriminatoria y segregacionista que expulsa a los sectores pobres y en situación de villa, a los llamados barrios ciudades situados en las afueras de la ciudad, e impiden, mediante control policial, la libre circulación de estas personas por zonas “que no les son propias” a través de un código de faltas que permite detener a cualquier persona por 72 hs. sin la participación de ningún juez o fiscal y bajo el ambiguo delito de “Merodeo”.
Nada dicen porque lo que están peleando no son proyectos políticos distintos, la lucha es por ganarse la representación del poder real. Por eso se pelean para ver quien es el más opositor a la nueva Ley de radiodifusión, a las estatizaciones o a las retenciones.
Una vez por mes, todos ellos son vecinos de mesa en las cenas que la Fundación Mediterranea realiza para adoctrinar periodistas y políticos.
Bueno, me fui al carajo, la idea era escribir algo sobre las elecciones. Ahí va:
El primer dato que se desprende de los resultados es el de una gran dispersión de las representaciones políticas en tres partes iguales entre el Juecismo, el radicalismo y Unión por Córdoba.
Para el sector de juez, la elección deja un sabor agridulce. Lejos de las proyecciones anteriores al escrutinio, que lo daban como un claro ganador, con una buena ventaja sobre la UCR, que ocupaba el segundo lugar, solo sacó una diferencia de 4 puntos en Senadores y quedó segundo en diputados. Otro elemento a tener en cuenta fue la mala performance del Frente Nuevo en el interior provincial (quedó tercero)
Si bien el conflicto entre la municipalidad de Córdoba y el Sindicato de Empleados Municipales jugó en contra de las aspiraciones juecistas (El titular del SUOEM, Rubén Daniele, es un aliado incondicional de Juez) Y la pésima elección de Alonso para encabezar la lista de diputados. También el estrecho margen de votos a favor con el que el Juecismo gana la elección, es producto de un tipo de construcción y un discurso político que alcanzó su techo. El denuncismo constante, la separación tajante (en la gran mayoría de los casos sin pruebas) entre honestos y corruptos y cierto desparpajo que rompió con el estereotipo del político profesional y acercó identitariamente a la “persona común” con Juez, son estrategias que deben ser superadas. Si lo que se busca es constituirse en “la” opción de gobernabilidad para la provincia de Córdoba en el 2011 lo más adecuado sería la asunción de un perfil más ejecutivo, prudente y dialoguista.
El Radicalismo fue el gran ganador de la contienda. Estas elecciones legislativas le permitieron al centenario partido recuperar a sus votantes históricos y comenzar la reconstrucción de un partido que hace un año se debatía entre su desaparición y la fuga de sus principales referentes, producto del fracaso Aliancista, la irrupción política del Juecismo yla concertación kirchnerista.
La acertada decisión de desestimar la alianza con Juez, reposiciona a los boinas blancas en la disputa por la gobernación en el 2011. La UCR logró pocisionarse en el segundo lugar tanto en el interior como en la Capital provincial y obtuvo 4 diputados.
Se éxito (para el radicalismo salir segundo es todo un éxito) radicó en una buena campaña
La situación del PJ que responde a Schiareti es un poco más compleja. A simple vista se podría decir que el tercer puesto para el partido gobernante da cuenta de una derrota inapelable. Es cierto, el gringo es uno de los grandes perdedores, sobre todo por ser el gobernador con menos representación en el parlamento. Sin embargo si se analiza las proyecciones iniciales de campaña y las increíbles dificultades que se le fueron presentando, salvó la ropa. Es verdad que recibió la ayuda indispensable de los recursos estatales (muchos, muchos. Todavía no puedo sacar de mi cabeza la canción: ¡Para Córdoba lo que es de ….) pero debió imponer un candidato resistido por el partido, desconocido por la gente, disputar el voto peronista con la lista del Frente para la Victoria, abandonado por De la Sota que se tomó el piante, enfrentando al temible aparato capitalino de Olga Riutort y disputar “el voto del campo” con los radicales y juecistas. Pese a todo esto logró ganar en el interior. Algunos dicen que el “efecto Peña” jugó un papel importante en el último envión de Mondino, nosotros lo ponemos en duda.
El lamentable papel del Frente para la Victoria fue la ¿última? travesura de Jaimito.
Al principio de la campaña había dos posibles estrategias:
1. Asumir la representación del proyecto nacional, ocupar ese espacio absolutamente vacante, lograr el respaldo del sector que apoya al gobierno nacional (entre 15 y 20 %) y asegurado ese piso salir a disputar indecisos. La persona mas preparada para realizar esa campaña era Patricia Vaca Narvaja. Esta estrategia tenía algunos inconvenientes: PVN nunca militó en Córdoba, su figura generaba muchos rechazos en el sector peronista potencialmente aliado (sobre todo del interior y en el Olguismo) lo que hubiera complicado las negociaciones con esos sectores, no tenía estructura propia ni conocimiento público entre los cordobeses. En definitiva, similares problemas iniciales que el candidato del oficialismo provincial.
2. La otra opción fue disputar la estructura del PJ provincial. “Libanizarlo”. Cooptar lo que más se pueda del aparato y dividir el voto peronista forzando el papelón electoral de Schiaretti. Paso seguido, disputar la estructura a partir de un congreso partidario.
Esta opción (la elegida finalmente) también suponía un costo altísimo, que fue “minimizado” por el comando electoral. Esto es, despegarse del Gobierno Nacional y disputar el electorado de Mondino haciendo eje de campaña en las capacidades de gestión y las “nuevas ideas” que Acastello aplicó con éxito en Villa María. Pelear en este segmento le costó a la lista 504 resignar potenciales votos “propios” en pos del “territorio” garantizado por los intendentes aliados.
El análisis era que el voto de apoyo al gobierno nacional era un voto cautivo al que no había que destinar demasiadas energías. Se suponía que “esos ya están convencidos” De este modo se asociaba el apoyo al “modelo” como una posición ideológica asumida exclusivamente por “los sectores progresistas” la clase media universitaria progre, (un aprox. 0.0001 del padrón provincial)
Si se analiza el desempeño de la lista en los departamentos aliados, el resultado es lamentable: Para graficar esto, alcanza con ver el desempeño del FPV en el territorio de mayor fortaleza, el departamento Gral. San Martín, donde se ubica Villa María, esta sección aportó 18.000 votos, menos del 1% del total de los votos provinciales. En los otros municipios donde se contaba con el apoyo de los intendentes, el porcentaje de votos se mantuvo entre el 9 y 11%, promedio provincial final obtenido por la lista FPV.
.
El ”error” en la conceptualización de la conformación social de los sectores que apoyan el modelo, fue letal para las aspiraciones electorales del FPV, pero funcional a los intereses de disputar la interna cordobesa. Estrategia que los principales referentes de este espacio hicieron explícita minutos después de que se cerrara la votación.
El discurso fue: “el peronismo, de haber ido en una sola lista, hubiera ganado las elecciones. Este fracaso es producto del autoritarismo de la conducción, la falta de diálogo y el desplazamiento de sectores importantes de la mesa donde se toman las decisiones”. Del Gobierno Nacional, como en toda la campaña, nada de nada. Silencio de radio. Había que reforzar que el electorado de las 2 opciones peronistas era el mismo, sólo los separaba una sola diferencia menor. Unos quedaron adentro de la estructura provincial, y los otros, afuera.
El debate sobre el qué hacer se va instalando de a poco. Acá pasó lo que tenía que pasar cuando alguien se desubica en un velorio. Por lo pronto yo, mutis por el foro. Escucho y leo. Este momento es de lo mas jodido y se necesita mucha inteligencia. Dos años y medio que son un pilón para defender y muy poco tiempo para ganar. Seguiremos escuchando.
P/d: El domingo tipo 1 am un amigo recibe un mensaje de texto: "Poné Honduras. Están peor" Me dio risa.
